Det var dikteren Aiskylos som skrev teaterstykket «Perserne» i 472 f.Kr. Teaterstykket handler om persernes nederlag i slaget mot grekerne ved Salamis i 480 f.Kr. Det at det er et teaterstykke, altså en skjønnlitterær tekst gjør at man må være kritisk til å bruke den som en kilde. De aller mest troverdige kildene man kan finne er primærkilder som er skrevet av seriøse og objektive folk . Men her kan vi se at det er en dikter som har skrevet stykket. En dikter er ikke fullt så pålitelig som en historiker.
Det sies at Aiskylos beskrev krigene som heltefortellinger. De fleste tragediene tar utgangspunkt i myter eller heltefortellinger. Det blir sagt at «myter ikke kan brukes som historiske beretninger fordi historieforskningen må bygge på vitenskapelige undersøkelser der kildene må oppfylle visse kriterier, blant annet at de forteller om noe som faktisk har skjedd.» (Lærebok; Historie og filosofi 1, Cappelen) Dette kan jo også sies om heltefortellinger. I heltefortellinger pleier man å velge side av en sak, mens når man er historiker skal man være så objektiv som mulig. Det er dette som er den store forskjellen når man snakker om hva som kan være en troverdig kilde eller ikke. Om man ser bare en side av en sak blir det ikke en ordentlig forestilling av hva som skjedde. Aiskylos var gresk og var derfor på side med grekerne. Derfor kan ikke dette være noen historisk beretning, men heller en levning. Dette er fordi man får høre dikteren og grekernes syn på slaget og ikke persernes. Om det skulle ha vært en beretning måtte det ha vært en objektiv kilde som viste begges side og ikke bare en. Så om man ser dette teaterstykket må man nok være litt kritisk til hva man ser. Perserne kunne ha hatt en helt annen forklaring enn det en ser her.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar